+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Апелляция кассация и ревизия как способы проверки правильности судебных актов


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Актуальной проблема своевременности обжалования решений судов общей юрисдикции стала сравнительно недавно. Основной причиной этому является участившиеся задержки изготовления судьями текстов судебных актов. В свою очередь, причина задержек — увеличение загрузки судей, кадровые проблемы комплектования составов суда, плохая организация работы аппаратов судей. С какими практическими проблемами соблюдения прав сталкиваются обращающихся за судебной защитой из-за указанных задержек, рассмотрим более подробно. По общему правилу ГПК РФ устанавливает месячный срок обжалования принятых судом по гражданским делам решений по первой инстанции в окончательной форме п. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как работают судьи в апелляции

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Содержание:

Кассационное производство в гражданском процессе

Осипов Ю. Свердловск, Екатеринбург: Изд-во гуманитар. Дегтярев и др. Баймолдина, Т. Белова, А. Берлингуэр и др. Тимофеев Ю. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. История возникновения и развития способов обжалования судебных актов ведет свое начало со времен Римской империи, когда происходило становление гражданского судопроизводства. Обжалование прошло длительный путь развития и первоначально отличалось множественностью инстанций [30].

Такая система затем была воспринята многими государствами. В связи с этим в теории процессуального права способы обжалования принято освещать начиная с французской системы правосудия.

Французская система гражданского судопроизводства состоит в следующем. Все гражданские дела рассматриваются в первой инстанции судами низшего звена судебной системы. Вторым звеном судебной системы являются апелляционные суды, проверяющие законность и обоснованность решений суда первой инстанции путем повторного пересмотра дела. Третьей ступенью является кассационное рассмотрение.

Кассационный суд во Франции — это высший судебный орган государства, рассматривающий жалобы на вступившие в законную силу решения апелляционных судов и судов первой инстанции [31]. Российской империи во многом были заимствованы из французского ГПК. Были созданы две системы судов — общие суды и мировые суды с разделением их на две инстанции: первую и апелляционную. Решения апелляционных инстанций: судебных коллегий и съездов мировых судей являлись окончательными и в кассационном порядке могли быть обжалованы в Правительствующий Сенат [32].

Судебная система стала состоять из трех звеньев, за каждым из которых была закреплена своя подсудность по рассмотрению дел в первой инстанции. Низшее звено судебной системы — народный суд рассматривал дела только в первой инстанции. Вышестоящие суды разрешали в первой инстанции подсудные им дела и одновременно выступали второй и даже третьей инстанцией для нижестоящих судов.

Так была разрушена система, при которой каждое ее звено выполняло свою роль: низший суд рассматривал дела в первой инстанции, вышестоящий проверял законность и обоснованность решений нижестоящего суда. Это привело к ликвидации суда второй инстанции как самостоятельного судебного органа. Кассационный способ обжалования с элементами ревизии заменил апелляцию и стал единственным способом проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции [34].

Законодательно закрепленные апелляционные черты кассационного производства положили начало формированию в гражданском процессуальном законодательстве норм об апелляционном производстве [35]. При этом для федеральных судов был сохранен кассационный способ обжалования, который фактически представлял собой неполную апелляцию, поскольку обладал ее основными чертами [36]. Таким образом, возникла ситуация одновременного существования двух различных способов обжалования не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции.

В тот период это обеспечивало контроль государства и неограниченную возможность его вмешательства в частно-правовые отношения. Под воздействием практики Европейского суда по правам человека советский надзор претерпел существенные изменения путем установления предельных сроков возбуждения надзорного производства и передачи права обращения в суд надзорной инстанции от должностных лиц к лицам, участвующим в деле. Это сблизило надзорное производство с традиционной кассацией.

Борисова, анализируя развитие в России проверочных производств, выделяет семь исторических этапов развития. Данный период характеризуется отсутствием какой бы то ни было возможности обжаловать решение судьи, а последнему осуществлять проверочную деятельность.

Второй этап связан с появлением и развитием возможности обжалования судебного решения. Возможность классического апелляционного и кассационного обжалования постановлений суда не рассматривалась даже в качестве идеи. Седьмой этап позволил проследить возникновение и развитие тенденции унификации процессуальных правил, применяемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

На этом этапе продолжается реализация тенденции унификации процессуальных правил пересмотра судебных актов, которая уже коснулась кассационной и надзорной инстанций.

Способы обжалования актов судов первой инстанции исследовались в трудах русских ученых-процессуалистов XIX в. Нефедьев различал обыкновенные и особенные способы обжалования. Обыкновенные направлены на проверку решения по отношению как к фактической, так и к юридической стороне дела.

Они допускаются лишь относительно неокончательных решений суда первой инстанции. К ним ученый относил апелляцию и отзыв на заочное решение заявление об отмене заочного решения. Особенными он считал способы обжалования окончательных решений, которыми проверка допускалась только со стороны законности, причем существо дела совершенно не затрагивалось. К ним он относил просьбы об отмене решений, включающих просьбы о кассации, просьбы о пересмотре решений, просьбы лиц, не участвующих в деле [38].

Яблочков различал обыкновенные и чрезвычайные способы обжалования, разделяя их по тому же критерию. Обыкновенными являются полная и неполная ограниченная апелляция. Это способы обжалования не вступивших в законную силу судебных актов. Их обыкновенность выражается в том, что стороны гражданского дела вправе оспорить неокончательное решение суда первой инстанции только по тому мотиву, что они с этим решением не согласны.

При этом причины несогласия не имеют принципиального значения, они могут заключаться в том, что, по мнению сторон, суд первой инстанции неправильно оценил представленные доказательства или установил фактические обстоятельства дела, допустил ошибку в применении норм материального права либо нарушил процессуальные права сторон [39]. Нефедьев и Т. Яблочков кассационный способ обжалования относили к особенным, чрезвычайным способам, применяемым для оспаривания вступивших в законную силу судебных решений.

Он направлен на отмену содержащих ошибки в применении норм материального права, нарушающих единство правоприменительной практики решений, а также на ликвидацию таких судебных актов, которые не могут быть признаны действительными в силу столь существенного нарушения требований процессуального закона, что спор не может быть признан рассмотренным и разрешенным в соответствии с основополагающими принципами судопроизводства.

Суд кассационной инстанции не может и не должен входить в обсуждение фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций, т. Обращаясь к современному гражданскому и арбитражному процессам, можно провести следующую классификацию способов обжалования в зависимости от объекта проверки либо пересмотра.

Для проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов в гражданском и арбитражном процессах применяется апелляционный способ обжалования. Данный способ следует отнести к обычным, ординарным способам обжалования. К ним же можно отнести и процедуру отмены заочного решения по заявлению ответчика в гражданском процессе. Основными чертами являются: объект проверки — не вступившее в законную силу решение определение суда первой инстанции, проверяется законность и обоснованность судебного акта, при определенных условиях допускается представление новых доказательств и установление на их основе новых фактов.

Для проверки законности вступивших в законную силу судебных актов в гражданском и арбитражном процессах применяются кассационный и надзорный способы обжалования. Эти способы следует отнести к особенным, чрезвычайным способам обжалования. К ним же можно отнести и пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основными чертами являются: объект проверки — вступившее в законную силу судебное постановление, ограничение проверки только вопросами законности, включающими правильность применения и толкования норм материального права и соблюдение норм процессуального права, необходимость исчерпания или утраты возможности использования иных обычных, ординарных способов проверки судебного акта.

Ограничение пределов проверки, осуществляемой посредством особенных, чрезвычайных способов обжалования, обусловлено необходимостью обеспечения принципа правовой определенности. При установлении оснований для обжалования и пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, сроков, в пределах которых допускается такое обжалование, а также при определении судебных инстанций, которые правомочны рассматривать соответствующие жалобы представления , в силу указанного принципа надлежит исходить из того, что участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей [41].

Кассационную и надзорную инстанции следует отнести к чрезвычайным, особенным способам обжалования еще и потому, что они допускаются, если заинтересованным лицом исчерпаны обычные, ординарные способы обжалования, либо возможность их использования утрачена.

Отнесение пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам к особенным, чрезвычайным способам обжалования вызвано не только объектом пересмотра, но и спецификой оснований такого пересмотра, позволяющей отказаться от использования правила предшествующего исчерпания иных способов проверки.

Объект обжалования не является единственным критерием классификации способов обжалования. В качестве других критериев классификации выделяют суд, осуществляющий проверочную деятельность, и влияние способа обжалование на исполнение решения. В зависимости от того, какой суд осуществляет пересмотр, способы обжалования делятся на деволютивные проверку осуществляет вышестоящий суд и недеволютивные пересмотр осуществляется судом, принявшим пересматриваемый акт. В зависимости от того, приостанавливает ли обжалование исполнение решения, способы обжалования делятся на суспензивные приостанавливающие исполнение и несуспензивные не приостанавливающие исполнение обжалуемого судебного акта [42].

Согласно ст. В эту систему входят также военные суды, специализированные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом. Верховный Суд РФ исключен из состава судов общей юрисдикции, поскольку в настоящее время он в равной степени является судом, возглавляющим иерархию судов общей юрисдикции и арбитражных судов, что исключает возможность его отнесении только к одной из этих подсистем.

Если обратиться к нормативному регулированию компетенции судов общей юрисдикции, установленной ст. Одновременно в силу ст. Так, районные суды рассматривают дела в первой инстанции и одновременно являются апелляционной инстанцией для решений мировых судей. Областной и равный ему суд рассматривает дела в первой инстанции, и одновременно является апелляционной инстанцией для обжалования решений районных судов.

При этом он выступает и в качестве суда кассационной инстанции в отношении обжалования решений мировых судей, районных судов, апелляционных определений районных судов и самого областного и равного ему суда. Согласно п. Верховный Суд РФ применительно к гражданским делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, одновременно является апелляционной инстанцией для обжалования судебных постановлений областных и равных ему судов и решений самого Верховного Суда РФ, принятых в первой инстанции ст.

Применительно к арбитражным судам Верховный Суд РФ выступает в качестве первой инстанции по делам, отнесенным к его компетенции, и в отношении этих же дел является и апелляционной, и надзорной инстанцией, а для дел, рассмотренных нижестоящими арбитражными судами, Верховный Суд РФ выступает в роли суда кассационной и надзорной инстанций ст.

Такая организация системы проверочных инстанций не в полной мере соответствует принципу подчиненности, лежащему в самой природе обжалования [43]. Нефедьев указывал, что право отменять решение суда может быть предоставлено только суду, обладающему, по сравнению с судом, решение которого отменяется, большей властью [44]. Давая анализ взаимозависимости правил родовой подсудности и инстанционности в судах общей юрисдикции, Л. Терехова высказала мнение о том, что система инстанций зависима от правил родовой подсудности.

Она полагает, что именно этот принцип и лежит в основе построения судебных инстанций [45]. Пока существуют правила родовой подсудности, избавиться от соединения несоединяемых функций в одном суде, от нелепой надзорной сейчас кассационно-надзорной инстанционности будет невозможно [46]. Существование родовой подсудности препятствует построению эффективной и разумной инстанционной системы, в которой дела последовательно переходили бы от нижестоящего суда к вышестоящему [47]. Система обжалования в арбитражных судах построена на закреплении определенных процессуальных функций за отдельным судебным органом.

Так, в первой инстанции основную массу дел рассматривают арбитражные суды субъектов Российской Федерации. Апелляционную проверку осуществляют специально созданные для этого арбитражные апелляционные суды.

Кассационную проверку осуществляют специально созданные для этой цели арбитражные суды округов, а по делам, связанным с защитой интеллектуальных прав, Суд по интеллектуальным правам. Несмотря на общую положительную оценку построения системы пересмотра в арбитражных судах, необходимо отметить существование и в этой системе случаев слияния в одном судебном органе различных процессуальных функций, включая проверочные. Так, жалобы на определения, принимаемые на стадии возбуждения первого кассационного производства о возвращении кассационной жалобы , и иные определения суда кассационной инстанции, самостоятельное обжалование которых предусмотрено АПК РФ, в силу ч.

Представляется, что с учетом системы арбитражных судов, приведенные ситуации могут быть разрешены либо передачей функций по пересмотру решений и определений суда кассационной инстанции в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, либо полным исключением возможности обжалования таких судебных актов судов кассационной инстанции, что будет отвечать месту и роли суда кассационной инстанции в системе арбитражных судов.

Статьи Пунктом 1.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


2. Кассационное производство

Говоря о российской апелляции по уголовным делам, прежде всего необходимо определить ее сущностные характеристики. Автор полагает, что важнейшим критерием, позволяющим определить вид российской апелляции, является предмет судебного разбирательства. При полной апелляции предметом судебного разбирательства является законность и обоснованность предъявленного обвинения, при неполной — законность, обоснованность и справедливость принятого судом первой инстанции решения.

Учебные пособия. Гражданский процесс России. Раздел: Экономика.

В монографии Ковткова Д. Так, в работе всесторонне рассмотрены и приведены убедительные доводы в пользу того, что судья суда кассационной инстанции на стадии изучения поданных кассационных жалобы, представления имеет право единолично проверять и оценивать лишь технико-юридические требования к кассационным жалобе, представлению, поскольку, вынося в настоящее время определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судья фактически единолично реализует полномочие суда кассационной инстанции, закрепленное в п. Кроме этого, рассмотрен вопрос, ранее практически не поднимавшийся в научной литературе, связанный с подачей кассационных жалоб правопреемников лиц, не привлеченных к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт; определен порядок и условия обжалования такими лицами в суд кассационной и надзорной инстанций вступивших в законную силу судебных актов, которыми нарушены их права и законные интересы. Приведённый ознакомительный фрагмент книги Кассационное производство в гражданском процессе Д.

Апелляционное производство в гражданском и арбитражном процессе

Кассационное производство в Гражданском процессе Республики Беларусь: проблемы и пути их решения. КОВАЛЕНКО, ведущий специалист управления законодательства об отраслях экономики, бюджетно-финансовой и налоговой системе Министерства юстиции Республики Беларусь Институт обжалования не вступивших в законную силу решений и определений суда является необходимым элементом системы государственных гарантий, поскольку Конституция Республики Беларусь предусматривает право сторон и лиц, участвующих в процессе, на обжалование судебных постановлений ч. Положения Конституции обязывают государство обеспечить гражданам не только доступность правосудия, но и реальные гарантии вынесения судами законных и обоснованных решений. В государстве должен быть предусмотрен эффективный механизм исправления судебных ошибок. Одним из таких механизмов являются суды кассационной инстанции. Одна из важнейших проблем юридической науки, которая занимает умы ученых-правоведов на протяжении нескольких тысячелетий, - создание механизма правосудия, исключающего судебные ошибки. В отечественном гражданском процессе существуют три формы проверки законности и обоснованности судебных решений: - проверка правильности обжалованных или опротестованных судебных решений, не вступивших в законную силу; - пересмотр решений в порядке надзора; - пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам. В двух последних случаях проверяется решение, уже вступившее в законную силу. Обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, представляет собой наиболее быстрый и доступный способ проверки правильности судебного решения, поскольку осуществление права на обжалование зависит от воли самих участвующих в деле лиц, сроки кассационного обжалования достаточно кратки, судебные расходы невелики, обязательные требования, предъявляемые к кассационной жалобе, сведены к минимуму. Подача кассационной жалобы либо протеста с соблюдением установленных законом порядка и срока влечет обязательное рассмотрение дела кассационной инстанцией.

Глава 27 Производство в суде кассационной инстанции

Реализация конституционного права на судебную защиту предполагает возможность проверки законности и обоснованности судебных постановлений, что означает установление юридического механизма, гарантирующего правосудность вынесенного судом решения по делу. Именно этой цели служат институты проверки и пересмотра судебных постановлений, регулируемые разд. III и IV гл. Проверка и пересмотр судебных постановлений — самые динамично развивающиеся институты процессуального права последнего десятилетия, что демонстрируется их перманентным и зачастую принципиальным реформированием после принятия ГПК г. Дискуссии о концепции проверки и законодательного регулирования инстанционного проверочного механизма обеспечения реализации права на судебную защиту ведутся не одно десятилетие.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел завершается вынесением судебного решения, являющегося важнейшим актом правосудия.

Осипов Ю. Свердловск, Екатеринбург: Изд-во гуманитар.

Проверка и пересмотр судебных постановлений

Загайнова Пересмотр судебных актов в цивилистическом процессе. В учебном пособии на основе действующего российского и зарубежного процессуального законодательства с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ рассматриваются основные подходы к построению и внутренней организации системы пересмотра судебных актов по гражданским делам в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Приведена общая характеристика апелляционного, кассационного, надзорного производств и производства по пересмотру вступивших в силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в системе арбитражных судов и Верховном Суде РФ. Современный цивилистический процесс невозможно представить без развитой системы пересмотра судебных актов, направленной на выявление и устранение судебных ошибок, которые могут быть допущены при рассмотрении и разрешении гражданского дела.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДЕЛО было в АПЕЛЛЯЦИИ

Объективные признаки состава административного правонарушения : являются общественные отношения, урегулированные нормами права и охраняемые Сущность апелляции. Под апелляцией понимается обращение лица, участвующего в деле, в суд второй инстанции с просьбой проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции путем повторного рассмотрения дела по существу. Апелляция, кассация и ревизия надзор??? Виды апелляции. В теории гражданского процесса выделяют два вида апелляции - полную и неполную ограниченную.

Вы точно человек?

Специальность: Работа выполнена на кафедре уголовного права и процесса Института экономики, управления и права г. Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Александров Александр Сергеевич; кандидат юридических наук, доцент Качанов Александр Яковлевич. Ведущая организация: Российская академия правосудия Защита состоится 4 июня года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д Москва, Варшавское шоссе, Зал ученого совета. Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент Ю. Актуальность темы исследования.

Суды апелляционной инстанции проверяли обжалуемые судебные акты, не вступившие характерные черты для данного способа проверки обжалуемых судебных актов. решений, вопреки классическим институтам апелляции и кассации. судебных актов, а проверяет их законность, т.е. правильность.

Концепция единого ГПК РФ в части изложения видения будущей регламентации производства в суде второй инстанции, кассационного и надзорного производств содержит довольно лаконичные суждения. Треушникова, В. Апелляционное производство 1. Авторами Концепции предлагается предоставить суду апелляционной инстанции право отменить судебное постановление и направить дело на новое рассмотрение в определенных законом случаях п.

Защита состоится 10 декабря г. Ломоносова по адресу: , г. Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. С диссертацией можно ознакомиться в отделе диссертаций научной библиотеки МГУ имени М.

Успех процесса реформирования судебно-арбитражной системы, как представляется, в значительной мере зависит от выбора стратегии реформирования суда кассационной инстанции, а именно от того, сохранит ли она свои нынешние черты неполной кассации или приобретет новое качество полной, или чистой, кассации. Современная кассация занимает центральное положение в процедуре контроля над законностью судебных актов, принимаемых арбитражными судами при разрешении экономических споров и иных дел, отнесенных к их компетенции. Именно это обстоятельство служит основанием для утверждения об исключительной роли кассации в "судьбе" реформы арбитражного законодательства. Уже в г.

Глава

Уложение царя Алексея Михайловича г. Фрагмент Устава торгового судопроизводства по изданию г. Фрагмент Учреждения судебных установлений по изданию г. Перейти к основному содержанию.

Работа выполнена в Московском государственном университете им. ВЛомоносова юридический факультет. Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Бопнер Александр Тимофеевич. Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Жилин Геннадий Александрович. Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Пучинский Василий Клементьевич.

Возможность судебных ошибок обусловлена тем, что процессуальная деятельность носит субъективный характер, поэтому любая система судопроизводства включает механизмы их обнаружения и исправления. Для уяснения сущности и значения современного института кассации в гражданском процессе Республики Беларусь рекомендуется сравнить его с иными известными отечественной и зарубежной судебной практике формами проверки правильности судебных постановлений. В частности, в числе исторических форм организации суда второй инстанции известны системы апелляции Римское право , кассации Франция , ревизии Германия, Австрия , советской кассации бывшие республики СССР и страны социалистического лагеря. В гражданском процессе Республики Беларусь существуют три самостоятельные стадии процесса, в которых имеет место проверка судебных постановлений: 1 производство в суде кассационной инстанции; 2 пересмотр судебных постановлений в порядке надзора; 3 пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Митофан

    чего тока не придумают!..)

  2. Фелицата

    Очень заинтересовал материал. Что за источник? Я бы еще почитал про сий материал

  3. Галактион

    И что в таком случае нужно делать?

  4. septlagko

    Прошу прощения, что вмешался... У меня похожая ситуация. Приглашаю к обсуждению. Пишите здесь или в PM.

  5. syasadnate

    Поздравляю, какие слова..., великолепная мысль